- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מוניות בן - עמי בע"מ נ' הרוש
|
תא"מ בית משפט השלום קריות |
2954-04-13
21.10.2013 |
|
בפני : מוחמד עלי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מוניות בן - עמי בע"מ |
: יהודה הרוש |
| פסק-דין | |
פסק דין
התובעת הנה חברה שעוסקת בהסעת נוסעים, בעלת רשיון לניהול משרד הסעות ממשרד התחבורה והפעילה תחנת מוניות. הנתבע הנו בעל מונית, שהתקשר עם התובעת לשם ביצוע הסעות במסגרת תחנת המוניות שהתובעת הפעילה, ובמסגרת זו הוא קיבל באמצעותה "רשיון הסעה".
אין חולק בין הצדדים כי סוכם שהנתבע ישלם לתובעת תשלום חודשי בסכום של 1200 ₪ (בכתבי הטענות נטען לסך של 1500 ₪ אולם בדיון צוין הסכום הנ"ל), שכולל קבלת רשיון הסעה וכן שירותים נוספים שהוענקו על ידי התובעת כגון; שירותי סדרן, שירותי קצין בטיחות, מכשירי קשר, גי'.פי'.אס, ושירותים נלווים נוספים.
לטענת התובעת, הנתבע לא שילם לה את התשלומים המוסכמים בגין החודשים יולי עד דצמבר 2012 (למעט קיזוז בסך של 1281 ₪ בגין כרטיסיות). הנתבע טוען כי בחודש אוגוסט 2012 נסגרה התחנה שהפעילה התובעת, וממועד מסוים לא ניתנו שירותי סדרן ושירותים אחרים נוספים.
מטיעוני הצדדים עולה כי כדי שהנתבע יוכל להפעיל את המונית בקו ההסעות, עליו להחזיק ברשיון הסעה, באמצעות משרד הסעות. עוד עולה כי הנתבע המשיך להפעיל את המונית השייכת לו בהתאם לרשיון הסעה שסופק לו באמצעות התובעת, עד סוף שנת 2012.
ברקע הדברים העובדה כי בחודש אוגוסט 2012 פרץ סכסוך אלים בין מנהל התחנה דאז לבין אחד מנהגי המוניות, דבר אשר גרם למעצרו של מנהל התחנה שלאחר מכן היה נתון במעצר בית. לטענות הנתבע, לאחר תקרית זו, נסגרה תחנת המוניות.
לאחר שנשמעו ראיות והצדדים סיכמו את טענותיהם, הם הסכימו כי ינתן פסק דין על דרך הפשרה לפי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט, התשמ"ד 1984, לאחר שמהות ההליך והשלכותיו הוסברו להם.
לאחר שעיינתי בראיות ושמעתי את טיעוני הצדדים, אני מחליט לקבל את התביעה בחלקה ולחייב את הנתבע לשלם לתובעת סך כולל של 5,500 ₪, תוך 30 יום, שאם לא כן, ישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית החל מיום מתן פסק הדין ועד התשלום המלא בפועל.
המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים בדואר רשום.
ניתן היום, י"ז חשון תשע"ד, 21 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
